這一次我什麼文都沒有發，大多時間都在關注相關資料，這篇文主要統整一下我這一個禮拜所看到的內容和記下的小記。。
內湖隨機殺人案一發生，腦子又回到鄭捷案的那時候。媒體接力賽式的連環報導，社會引發恐慌不安。嫌犯背景越挖越深，但無助於我們思考整件事情，沒有經過篩選和批判的資訊卻比比皆是，更充斥在社會之中。這次狀況和鄭捷案，以及台灣許多隨機殺人事件案件大同小異，挑起了大眾的情緒，挑起了不同立場的人之間對立，把某些病症給汙名化。風頭一過，事件一過，最根本的問題卻還在原地打轉，不得其解。
獵殺廢死聯盟
在這事件當中，首當其衝被抓來獻祭的是廢死聯盟。當這樣慘無人道的案件發生，大眾多還是相信應報理論，尤有甚者──相信極行能遏止犯罪，於是情緒的槍口轉向支持廢除死刑的些人，認為廢死主張會持續造成這些悲劇。更有支持廢死的公眾人物，臉書被灌滿「等你家人被殺光再來談廢死」、「死的不是你家的人，你當然可以在那談廢死」等言論，似乎是說這種情況下大家都不能夠冷靜下來。
死刑支持的背後，是基於對人性的不相信，所以才認為要用嚴厲的方式管束呢？或是認為這樣可以根本的解決問題，有效阻止殺人案減少？還是只想要一命抵一命，也順便把情緒都寄盼在死刑的槍聲之下？至少我知道，死刑執行數量世界第八的台灣，隨機殺人案並沒有減少，手段反而逐漸殘忍。文化國小隨機殺人事件加害人龔重安也說「你不槍殺我，我就繼續殺」，企圖求處死刑。在他們眼中，我們極為害怕的死亡，他們目光中或許沒有閃爍恐懼。
家屬遏止延燒情緒的超然理性
前面我們提到，對於這些支持死刑論的人，似乎不很能接受在這個混亂自危的時候，有人靜下心來要求大家冷靜，包含媒體也是。媒體在很多事件當中都是帶動風向的﹝也包含一些名嘴﹞，像哪位政治人物開始蹩腳跡象了，就會一窩蜂的倒向抵抗他的聲音。媒體要追求的是曝光，因此聳動和炒作總是必要，人們也因此輕輕一吹扇，爐火就起焰，中了媒體玩弄大家情緒順便收割的計畫。這次小燈泡的媽媽一反先前案例，沒有家屬的崩潰失聲，沒有憤怒要求殺人者死的怒吼，反而是主動式的，對外發表超然沒有情緒性，反倒是充滿能量的內容，臉書上也發布：「對於嫌犯，死刑的支持與廢除，沒有任何想法要說出來」、「也沒有發起或支持任何活動」。不使媒體消費這個事件，也不要因為任何有關他個人，而煽動起社會的整體情緒，哪怕只是些微的。
這樣的作法相對政客名嘴來說層次高了許多，也殺掉了媒體期待的反應。然而社會大眾似乎不能以此滿足，反而質疑受害者家屬冷血與矯情，甚至連他母親的個人部落格都關閉了，還必須跟大家公開聲明自己並非冷血的，「在夜深人靜的時候也是會落淚」。那些反過來質疑受害者家屬的人，是想要像媒體一樣找回大家情緒宣洩的重心，繼續將某些群體作為狩獵的目標嗎？還是心裡仍預設受害者，應該要有崩潰發狂的形象呢？我想家屬不希望事件燃燒的心意，早已不證自明。
社會：性別腳色、男子氣概
死刑是要討論的問題，但不是這個事件的重心，根本性的解決問題，仍然要從這些殺人犯所依附與生存的社會說起。這個大標題要回答的，女人迷觀察家觀點非常的好：性別腳色與成功定義的壓迫。文章首先點出日本五二攻擊案作為前車之鑑，我們注意到在人際高壓密，性別腳色鮮明的日本社會，成功與否成為男人能否受到尊重的關鍵，有人熬出頭了，但有人在狹隘的成功觀中失志了，每個人都盡可能教導他們如何出類拔萃，卻沒教導如何在抑鬱時抒發自己的哀怨，或適時給予鼓勵。高壓鍋悶久了，會有爆炸出來的那天，這變成社會所要承擔的外部成本，台灣又何嘗不是如此？
一個對其他領域表達興趣的人，被迫屈就於體制和考試，因為比較而被貼上了標籤；聲線較高，體型瘦小而被視為是娘娘腔，因為體制不期待一個男性是懦弱不陽剛的；理工就是優秀能賺錢，讀文學沒有前途，因為社會認為能賺錢的學科才有唸的價值。這是現在的我們，上面那些，是這次女童斬首案的王姓兇嫌、北捷殺人案鄭捷，也是我們經歷的成長背景。
至此，我想到許多學者曾對二戰時期，遠征的軍人們強暴女性的暴力心態究竟是什麼緣故，進行了一些發表。Maria E.Baaz和Maria Stern認為這些是出自競爭心理和不安全感，說：「士兵明顯的把強暴行為，歸因於他們無法完全自視為異性戀的理想男性」。Martha Huggins與Mike Haritos-Fatouros等人，注意到文化建構「男子漢」概念的方式，男子漢概念是一種表演和競爭，並在其中影響一個人的身分認同。在父權社會之下，也很少有男人可以在競爭和表現中，持續證明自己具有男子氣概，這告訴我們，和那些瘋狂軍人的強暴行為一樣，這些無差別殺人魔除了情緒性的控訴社會，應該也是想藉由這些血腥暴力，證明自己擁有曾不合乎社會期待的「男子氣概」：看呀！我也可以！
後續：政大搖搖哥被抓
人人喊打喊殺，從兇嫌的罪責，喊到精神病患汙名化。這次也沒有例外，增加了毫無意義的恐慌，也把自以為是的「正常健全」，變成對和我們有差異之處之人的歧視。內湖案不久，政大搖搖哥就因為自傷或有傷人之虞為名被抓走了。不論是居民通報、政大行政人員要求，抑或純乎市府善意，其實背後還是反映社會因為這次案件，建立起精神異常和潛在殺人犯之間的連結，恐懼依然奏效。
我想沒有意識到社會結構性的問題，對這些犯罪發生是如何造成影響，去進一步反思改善，一切還會再繼續發生，這不是把廢死聯盟罵到爛掉，把兇嫌直接槍斃，或是抓走幾個搖搖哥可以解決的。「當我們用最直接的、最簡單、最容易滿足大多數人期待的手段，是不是忘了我們社會沒有提供這些家庭在成長過程，有可能先天或後天扭曲的人格一個公平的機會」。
「沙漠也許可以長出青菜，仇恨卻生長不出和平」
★
0 留言